莱切本赛季的年轻球员使用有一条清晰的线索：赛季前段给机会，赛季后段给角色。这支球队没有欧战任务，也没有大牌引援，一线队名单里梯队出身的球员占了相当比重。前半程的比赛强度相对温和，教练组敢于让新人从首发踢起，到了积分压力上来之后，出场时间并没有消失，而是换了位置、换了时段。这条变化线决定了这批年轻人下赛季是带着完整的意甲赛季回来，还是只剩若干次零碎的替补记忆。
一、前段首发靠冲劲，对手还没摸清路数
赛季前十几轮，莱切让年轻中场首发时，对手的防守布置往往还是常规站位。这个阶段新人能拿到稳定的触球次数，因为对方中场没有专人贴防，他可以从容转身，把球分到两翼。莱切主场对阵中下游球队的那几场，年轻中场的传球路线明显更舒展，敢于在中圈附近做向前的直塞。
边路的情况类似。一名刚从梯队上来的边锋，前几轮靠第一步速度就能甩开对位后卫，因为对方还没看过他的比赛录像，不知道他习惯内切还是下底。这种信息差在前段是实打实的优势，莱切也正是靠这一点在几场势均力敌的比赛里拿到了分数。
但冲劲能换来的空间是有限的。对手一旦在赛前会议上把他的惯用脚和启动方向讲清楚，后卫就会提前半步卡位，逼他往不舒服的一侧走。这时候年轻球员要面对的不再是对抗强度，而是自己有没有第二套出球方式。
二、积分压力上来，年轻人被挪到边路和后场
联赛进入后半程，莱切的积分位置不允许前场做试验。中前场的组织核心交回给经验更足的球员，因为一次前场丢球会直接变成对手的反击，而中下游球队的反击效率往往比阵地进攻更高。年轻球员的出场空间因此让到了边路和后场。
边后卫和边前卫这两个位置对比赛结果的影响相对间接，轮换的代价小，教练组更愿意在这里换人。赛季末段边路球员的跑动负荷最大，主力连续作战容易出肌肉问题，年轻边锋在这种时候拿到的首发，说到底是体能分配挤出来的。
后场的年轻中卫是另一种处理方式。意甲后半程有不少擅长打身后的对手，年轻中卫一旦站位提前，身后就是单刀。莱切通常把他放在三中卫体系的侧翼，旁边配一名老将补位，用体系去盖住经验上的缺口，而不是让他独立镇守中路。
三、领先时上场守边路，落后时上场要敢冒险
莱切后半程给年轻人的另一部分时间来自替补席。比分领先时换上一名年轻边路球员，任务是守住那一侧，回防到位、不轻易上抢，把比赛时间耗掉。这类登场对球员的要求很具体，跑动要跟住对方的换边，不能被一次二过一打穿。
比分落后时的替补登场完全是另一回事。这时候球队需要有人在中前场做冒险传球，哪怕失误也要把节奏提起来。年轻球员在这种场景里敢不敢向前直塞，基本能看出平时训练里教练给了他多少处理球的自由。
十几分钟的时间很短，但暴露的问题很具体。如果一名年轻球员每次替补上场都只做横向转移，说明他在训练对抗里还没让教练组放心把球权交给他。这类登场同时也是外租决定的依据，莱切的年轻人拿不到稳定首发时通常会被送到意乙锻炼，送去哪一级，赏金女王平台看的正是这十几分钟里暴露的是身体对抗不足，还是阅读比赛太慢。
四、末段用人直接牵着夏窗的钱怎么花
赛季最后几轮的用人，和夏窗的引援计划是连在一起的。如果一名年轻中场在最后五轮连续首发并且没出大错，俱乐部在夏窗就不必再花钱买同位置的轮换，预算可以挪到更缺人的地方。反过来，如果他在关键场次里被提前换下或者干脆没进名单，夏窗就得补人。
这种联动对莱切这种预算有限的球队尤其明显。意甲中下游俱乐部的转会空间本来就窄，自家青训能不能顶上轮换，直接决定夏窗是补两个位置还是三个位置。年轻球员在末段的表现，实际上是在替俱乐部回答一个花多少钱的问题。
但也有走偏的时候。为了让年轻球员刷出身价而给出超出能力的出场时间，反而会伤到球队的积分。莱切后半程的做法之所以站得住，是它在拿分需求和球员成长之间找了个不算激进的位置，既没把新人按死在替补席，也没为了锻炼牺牲比赛结果。
整季看下来，莱切对年轻人的使用保持了连续性，不是等保级无忧或彻底无望才突然大面积起用。这种连续性意味着梯队球员从赛季初就知道自己有机会，训练投入和比赛准备都会不一样，这比某一场比赛里突然首发三名小将更有分量。
真正的关口在夏窗。这批在赛季后半程拿到出场时间的年轻人，下赛季是留队争主力还是外租积累比赛量，取决于俱乐部对他们上限的看法，而这个看法来自后半程那几百分钟里，他们面对针对性防守时做出的选择。
