尤文图斯上赛季客场踢得和主场完全不像一支球队。主场能靠控球压住对手，客场经常开场二十分钟就被迫退守，中场三条线之间的距离被拉开。这不是球员能力问题，而是客场环境下对手更愿意主动压上，尤文一旦在中场丢球，身后空当就会被立刻利用。阿莱格里因此把客场重心从阵地推进改成先稳住开局，再找反击机会。这套思路赛季中段拿到过分数，但也让球队落后时很难提速，换人空间被压缩。
1、控球权主动让出
尤文客场面对中上游球队时经常把控球率让到四成以下。阿莱格里要求两名边翼卫回收更深，中场只留洛卡特利一人负责第一脚出球，其余人快速落位成五后卫。好处是禁区前沿密度足够，对手很难从中路渗透。代价也很直接，前锋线长期孤立，弗拉霍维奇一旦背身拿球失败，球队就要重新组织一次防守。
对AC米兰那场客场就是典型，尤文控球不到四成，射正只有两次，靠一次角球拿到平局。这种打法对上强队能接受，对上萨勒尼塔纳这种需要主动进攻的对手就显得保守。阿莱格里下半赛季做过调整，让麦肯尼前提到右侧中场，增加一条向前传球线路，但那场比赛最终还是靠定位球才打破僵局。
控球权让出之后，比赛节奏完全由对手掌握。尤文球员在客场的跑动距离通常比主场多出两公里左右，因为无球状态下的补位和回追消耗更大。赛季后半段这种消耗在连续一周双赛时开始显现，基耶萨和拉比奥都出现过下半场跑不动的情况，阿莱格里只能提前换人，进一步削弱前场威胁。
2、反击起点的位置变化
尤文客场的反击起点比上赛季明显后移，从接近中圈退到本方三十米区域。这意味着反击一旦发起，第一脚传球必须跨越更长距离，失误率随之上升。阿莱格里为此设计了洛卡特利直接找弗拉霍维奇的长传，但对手中卫通常能提前判断落点，尤文的反击经常在第二点就被掐断。
更有效的做法是让基耶萨从边路内切接球，而不是站在原地等长传。基耶萨的速度优势在客场反击中体现得最清楚，对罗马那场客场，他就是从本方半场带球推进后完成射门。这种反击方式对中场球员的第一时间出球要求很高，洛卡特利在压力下的处理球质量直接决定反击能否形成射门。
反击起点后移还带来一个副作用，前场球员必须在防守时投入更多精力。弗拉霍维奇上赛季客场的防守跑动比主场明显增加，这帮助球队保住过平局，但也让他在反击时体能储备不足。一旦反击推进到前场，他往往是最后一个赶到禁区的球员，抢点质量因此下降。
3、边路走廊的攻守分配
尤文的边路在客场承担双重任务，既要在防守时形成五后卫，又要在反击时提供宽度。坎比亚索和维阿因此经常需要在一场比赛内往返奔跑极长距离，这对边翼卫体能是极大考验。阿莱格里在部分客场选择让一名边翼卫更靠前，另一名回收成边中卫，但这样做的结果是两侧攻守严重不对称。
对拉齐奥那场客场，尤文右路几乎放弃助攻，坎比亚索全程守在达尼洛身前，左路的科斯蒂奇则频繁压上。这种不对称让对手防守更容易布置，拉齐奥只需要把边后卫往右倾，就能同时限制科斯蒂奇的传中和基耶萨的内切。尤文最终只能靠一次远射拿到分数，边路走廊实际上没有打通。
这个问题在赛季末段更加突出，因为基耶萨的伤病让左路缺少突破点。阿莱格里尝试让伊尔迪兹拉到左边，但年轻球员在客场的防守位置感不够，经常出现边路两人同时压上的情况。对手一旦打反击，尤文的左路就成了明显突破口，这也是球队客场连续丢球的主要原因。
4、定位球攻防的实际收益
尤文上赛季客场的定位球得分占比明显高于主场，这和阿莱格里的针对性布置有关。客场进攻机会少，定位球就成了最可靠的得分手段，布雷默和加蒂在禁区内的争顶能力因此被充分利用。对佛罗伦萨那场客场，尤文就是靠一次角球由布雷默头球破门，赏金女王平台运动战几乎没有制造出威胁。
防守端的定位球同样关键，尤文客场丢球中有相当一部分来自第二落点保护不力。阿莱格里要求洛卡特利站在禁区弧顶负责解围，但对手经常通过战术角球把球转移到外围，让尤文的中场来不及封堵。对博洛尼亚那场客场，尤文就是在第二点被对手远射破门，洛卡特利当时被挡在人群里没能及时上抢。
定位球收益波动性很大，但尤文客场没有太多选择。一旦对手在运动战中先取得进球，尤文的定位球优势就会因为对手回收防守而削弱，因为禁区内人数会变得更密集。阿莱格里因此更强调客场开局，希望在前二十分钟通过定位球取得领先，这样球队就能安心打反击，而不必压出去冒险。
这套客场策略的调整，本质上是在有限资源下做出的取舍。尤文上赛季的客场积分虽然不算差，但比赛内容暴露出中场控制力不足和边路体能分配不均的问题。阿莱格里通过让出控球、后移反击起点和强化定位球，暂时掩盖了这些短板，但也让球队在落后时缺少变招。
新赛季如果尤文想在客场拿到更多主动权，需要解决的是中场出球点单一的问题。洛卡特利一旦被限制，球队就没有第二个人能稳定地把球送到前场。这需要阿莱格里在夏季准备期尝试让法乔利或麦肯尼承担更多组织任务，否则客场的被动局面很难有根本改变。
