法国队在本届世界杯打进了三四名决赛，6:4输给英格兰，那场比赛双方合计十个进球，是整届赛事最开放的一场。格列兹曼在这场里多次回到中场接球，然后立刻转身向前，把自己变成一个移动的接应点。这种踢法的关键不在于他拿球之后能做什么，而在于他出球之后往哪里跑。一旦他做完一次墙式配合就快速前插，防守方中路的两个中卫必须同时处理两件事：跟住他，还是守住他身后那片被拉开的空当。这篇就拆这一下。
一、墙配合之后的第三秒才是麻烦
墙式配合本身不复杂，格列兹曼把球交给身边队友，自己顺势从防守球员身侧绕过。麻烦出在出球之后的那两三秒。防守中场此刻的位置通常已经被他的跑动带偏，原本站在中卫身前的屏障消失，中卫面前直接出现一条通道。这条通道不需要很宽，够一个接球转身的动作就行。
跟防的人如果选择贴上去，他会离开自己原本负责的区域。格列兹曼一旦把球做回给队友再前插，跟他的那个人往往已经落后半步，因为墙配合的节奏要求防守方在极短时间内完成两次方向判断：先判断球会去哪，再判断人要跑向哪。第二次判断通常慢一拍。
如果跟防的人不贴，格列兹曼就会在中卫和后腰之间的空档里拿到球。这个位置距离球门大约二十到二十五米，正对球门，射门和直塞两条线路同时打开，中卫不敢上抢，后腰又来不及回位。所以防守方的两难不是"跟不跟"，而是"谁跟、谁补"。
二、中卫上抢必须有人填他留下的位置
多数球队的处理方式是让一名中卫顶出去，另一名中卫横向移动补位，边后卫向内收。这套动作要求三个人同时启动，任何一个人犹豫半秒，格列兹曼的直塞就能打穿到边后卫身后。法国队的三四名决赛里，英格兰的中场回追速度是关键变量，他们用中场球员第一时间延缓格列兹曼的转身，给中卫争取了回位时间。
但延缓只是权宜之计。格列兹曼这类球员的特点是出球后会立刻再启动，他不会停在原地等队友跑位，而是继续往禁区弧顶移动。防守方延缓一次之后，往往要面对第二次同样的选择，而这一次中卫的位置比上一次更靠后，容错空间更小。
换一种场景，如果对手摆出五后卫，中路本来就多一个人。这时格列兹曼的前插会被第三名中卫接管，跟防压力从"二对二"变成"三对二"。代价是边路空出来，法国队可以改走边中结合。所以三中卫能缓解中路，但缓解不了整体。
三、真正的解法是切断他接球的那一下
等到格列兹曼完成墙配合再前插，防守方已经进入被动应对。更有效的做法是在他接球之前就动手。他习惯背身接球，然后转身，如果防守中场能在他接球瞬间贴住他的支撑脚一侧，他转身的幅度会被压缩，墙配合的节奏也就断了。这需要预判，而不是反应。
预判的基础是对他跑动路线的熟悉。格列兹曼的启动方向通常和他传球的方向相反，他喜欢把球做给一侧队友，自己跑向另一侧。防守中场如果能提前站到他可能转向的那一侧，就能把这次配合变成一次普通的横传。这不是靠身体对抗，而是靠站位选择。
还有一个办法是用前锋或前腰去干扰他出球后的第一脚。法国队的中场结构里，格列兹曼并不是每次都拿球，他也会做无球跑动。如果他出球后立刻被贴住，他再启动时体能消耗更大，赏金女王平台下半场这种跑动的次数会自然减少。这也是为什么盯他的人不能只盯球。
四、跟防和换位的分工要在赛前说清楚
临场再喊换位往往来不及。中卫顶出去、后腰回撤、边后卫内收，这三步需要提前分配清楚，谁负责第一下跟防，谁负责第二下补位。一旦职责模糊，就会出现两个人同时扑向格列兹曼，身后两个人同时愣住的情况。法国队的对手们在小组赛阶段吃过这种亏，到了淘汰赛明显更谨慎。
分工之外还有体能分配。跟防格列兹曼这类频繁前插的球员，对后腰的消耗很大，通常六七十分钟之后质量会下降。这时防守方要么换人，要么把防线整体后撤五米，用空间换体能。后撤的代价是让出禁区前沿，格列兹曼在那个位置的远射和挑传都有威胁。
西班牙最终夺冠靠的就是在中路把这种配合化解掉。他们整届只丢一球，防线在禁区弧顶的站位始终保持紧密，中场回撤的时机也很统一。格列兹曼这类前插型球员遇到结构完整的防守时，能制造的机会会明显变少，因为每一次墙配合之后的空当都被提前占住了。
回到法国队那场6:4，十个进球说明双方都没能真正锁死对方的中路。格列兹曼的前插制造过机会，英格兰的中场回追也制造过反击。这类对攻局面下，跟防和换位的分工往往被打乱，谁先恢复结构，谁就能在下一次转换里占便宜。
对防守方来说，格列兹曼这一下并不是无解的，但它考验的是整条中轴线的默契程度。跟得太紧会被身后打穿，放得太松会被正面起脚，唯一稳定的做法是在他接球之前就介入，并且把谁跟、谁补这件事在开场前就定死。做不到这一点，就只能指望他自己跑不动。
