巴黎的中场球权分配，这个赛季一直在两种取向之间来回摆。扎伊尔-埃梅里拿球时，第一反应往往是往前送——接球前已经侧身，把身体打开，一旦后腰身后的空当出现，他愿意用一脚直塞把节奏提起来。这套打法在对手退防未稳时效率很高，但也把风险直接暴露在中场线前。反过来，当巴黎需要把比赛摁住、把球权攥在脚下时，他同样能沉到后腰身侧，用短传把进攻重新铺开。问题在于，这两种取向之间没有固定开关，他常常在一场比赛里切换好几次，导致球队中场的节奏基准线始终定不下来。
一、提节奏那一下的杀伤力
扎伊尔-埃梅里向前推进的方式很具体。他在中圈偏右接球，用第一步的横向拨球甩开逼抢者，然后不减速地朝肋部插上，逼得对方中卫和边后卫之间必须有人出来封堵。封堵一旦发生，巴黎的边路就有了单对单的空间。这类回合里他不是组织者，更像是把防守结构撕开一道口子的那个人，球送到前场之后，剩下的事交给边锋和前锋解决。
这种打法的好处在于快。对手刚丢球、阵型还没落位的十秒里，他的推进能直接转化为射门机会，不需要经过两三次横向倒脚。巴黎前场几名球员的个人能力足够强，只要球能快速送到他们脚下、并且留出起脚空间，一次机会就成立了。扎伊尔-埃梅里在这个环节上的价值，比他在慢节奏里做横向调度时更明显。
但提节奏也有代价。他向前插上的时候，中场身后会留下大片区域，如果队友没能第一时间反抢成功，对手一次直塞就能打到巴黎两名中卫身前。这种失位并不总是被惩罚，但它会在比赛里积累，逼得后腰和边后卫不敢同时压上，球队整体的推进高度因此被迫收窄。
二、压节奏需要的耐心
压节奏对中场球员的要求完全不同。球到了脚下，先看一眼身后，确认没有逼抢，再用两脚短传把球从边路转移到另一侧，让对手的防线在做横向移动时慢慢变形。这个过程中扎伊尔-埃梅里的触球次数会大幅增加，但他的向前传球会明显减少。巴黎在需要守住比分或者对手阵型落得很深的时候，恰恰需要他做这件事。
问题在于他做这件事时的舒适度不如向前。压节奏要求球员在接球前就把周围两步内的空间算清楚，因为一旦被逼到边线，短传路线会被压缩，只能回传门将。扎伊尔-埃梅里在密集区域的转身和护球并不吃亏，但他更喜欢用向前传球来解决问题，这让他偶尔在压节奏的回合里显得急，一脚本可以再等等的直塞被提前送出，球队刚要稳住的阵型又要重新前压。
更麻烦的是这两种取向对队友的要求不一样。压节奏时队友要靠近接应、拉开宽度，提节奏时队友要立刻前插、准备接直塞。同一场比赛里反复切换，队友的跑位选择就会犹豫，中场和锋线之间的连接点因此变得模糊。巴黎几次进攻在对方禁区前沿卡住，原因不在个人能力，而在于没有人确定这一回合到底该快还是该慢。
三、对手怎么利用这种摇摆
对手很快就能看出巴黎中场的节奏倾向。当扎伊尔-埃梅里连续几次选择向前推进，逼抢方就会在他接球前提前夹击，宁可放掉一个边路接应点，也要堵住他向前的第一脚出球。这时候他如果仍然坚持提节奏，球权丢失的位置就在中场中心，反击距离最短，巴黎后防线承受的压力也最大。
反过来说，当巴黎连续几个回合慢下来做横向转移，对手的防线就敢整体前压五到八米，把中场空间压缩掉。压节奏本该换来的是对手疲惫和空当出现，但当对手愿意用跑动去填这些空当，慢节奏就变成了一场消耗，巴黎拿不到实质性收益，反而把自己的推进位置推得越来越靠后。
两种取向各有被针对的方式，这本身不是问题，赏金女王APP问题在于巴黎没有办法在赛前就明确这一场该走哪条路。一支球队的中场节奏如果由单场状态决定，对手的赛前准备就会更容易——只要逼抢强度足够高，就能逼出快节奏下的失误，剩下的交给反击。
四、决定权其实不在他一个人手上
把节奏快慢的责任全部压在扎伊尔-埃梅里身上并不公平。他接球时身边有没有人接应、后腰是否在他身侧提供回传选项、边后卫有没有压上拉开宽度，这些条件决定了他能选择哪条路。当他身后只有一名中卫、身边没有短传点，向前几乎是他唯一不被逼抢的选择，这时候提节奏不是取向，而是被迫。
因此巴黎中场节奏的摇摆，源头在结构而不在个人偏好。当球队排出双后腰、边后卫适度压上的配置，扎伊尔-埃梅里有条件在快慢之间挑选，他的判断力就成了优势。当球队为了加强进攻而撤掉一名中场接应点，他的向前就变成默认动作，对手的逼抢也就有了明确的靶子。
这也解释了为什么同一名球员在不同场次里看起来像两个人。他在有接应点时的推进更谨慎，出球前会多看一眼；在接应点被撤掉之后，出球变得仓促，被断球的位置也更靠中路。球员本人没有变，变的是他接球时身边的选项数量。
对巴黎来说，真正要定下来的不是让扎伊尔-埃梅里偏向哪一边，而是先确定他接球时能指望谁。只要这个前提在每场比赛里保持一致，快慢之间的切换就从摇摆变成了选择。而一旦这个前提随着阵型配置反复变动，中场的节奏基准线就永远定不下来，比赛的走向也会继续被对手的逼抢强度牵着走。
